コンサルティング/事業会社の経営企画 → 戦略コンサルタント
上場企業の事業会社の経営企画 → 戦略系コンサルティングファームのコンサルタント
33歳/690万円 → 850万円(+160万円)
| 転職前 | 上場企業の事業会社/経営企画(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 戦略系コンサルティングファーム/コンサルタント(コンサルティング) |
| 年齢・経験年数 | 33歳/前職8年 |
| 年収 | 690万円 → 850万円(+160万円) |
| 転職のきっかけ | 意思決定の遅さ |
| 選考の論点 | 年齢に対してポジションが見合わない |
| 効いた進め方 | 職務経歴書を「担当」ではなく「判断」で書き直した/ケース面接・課題選考に的を絞って対策した |
| 選考の状況 | 応募11社・書類通過4社・内定2社/約7か月 |
転職前の状況
上場企業の事業会社の経営企画として8年。中期計画の策定と予実の管理が主な業務で、社内では若手の中核として扱われていた。ただ、決めているのは役員であり、自分は材料を作る側だという自覚もあった。
転職を考えたきっかけ
リスクを取らない判断が常に安全側として扱われる文化で、挑戦の総量が年々減っていた。33歳のうちに、意思決定が速い環境を経験しておきたかった。
選考でネックになったこと
33歳での未経験領域への移動になるため、ポテンシャル採用の枠には年齢が合わず、即戦力の枠には経験が足りない、という中間に落ちた。
どう進めたか
体制図の中の位置ではなく、自分が動かした範囲を主語にして書き直した。規模を小さく書くことになったが、当事者性が伝わるようになった。
ケース面接の型を10週間かけて詰めた。答えの綺麗さではなく、前提の置き方と検算の癖を見られていると分かってからは、通過率が変わった。
応募11社、書類通過4社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。
年収の動き
提示された初回の金額から30万円上積みされている。他社の選考状況を共有し、入社時期を相手の希望に合わせたことが交渉材料になった。
このケースから読み取れること
年齢と経験のバランスで、選べる入り方が変わる。同じ移動でも、数年早ければポテンシャル、数年遅ければ即戦力として見られる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →