M&A・FAS/コンサルタント → FAS・ディール周辺
総合系コンサルティングファームのコンサルタント → コンサルティングファームのディール部門のPMIコンサルタント
34歳/1080万円 → 1230万円(+150万円)
| 転職前 | 総合系コンサルティングファーム/コンサルタント(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | コンサルティングファームのディール部門/PMIコンサルタント(M&A・FAS) |
| 年齢・経験年数 | 34歳/前職8年 |
| 年収 | 1080万円 → 1230万円(+150万円) |
| 転職のきっかけ | 特定ドメインの専門性 |
| 選考の論点 | 成果を数字で語れない |
| 効いた進め方 | 前職ドメインを「斜めの強み」として使った/不足している知識を先に埋めた |
| 選考の状況 | 応募33社・書類通過16社・内定1社/約5か月 |
転職前の状況
8年目のコンサルタント。PMI案件に途中から参画した経験があり、ディールの前段からの関与に興味を持った。
転職を考えたきっかけ
担当した業界の知識が案件ごとにリセットされる進み方に限界を感じた。同じドメインに留まって知識が積み上がる環境を条件にした。
選考でネックになったこと
職務経歴書が担当業務の羅列になっており、規模も変化量も書かれていなかった。良い仕事をした自覚はあったが、比較できる形になっていなかった。
どう進めたか
前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。
資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。
応募33社、書類通過16社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
コンサルティングの経験とPMIコンサルタントの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま150万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
未経験の職種に移るとき、評価されたのは新しい職種の知識ではなく、前職でしか得られない視点のほうだった。埋めるべき差と、活かすべき差を分けて考える必要がある。
同じパターンの他の事例
- 戦略系コンサルティングファームのコンサルタント → 独立系FASのトランザクションアドバイザリー 27歳/1140万円 → 1250万円(+110万円)
- 総合系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → コンサルティングファームのディール部門のビジネスDD担当 30歳/850万円 → 990万円(+140万円)
- 戦略系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → FAS(大手系)のPMIコンサルタント 34歳/1130万円 → 1250万円(+120万円)
- IT系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → FAS(大手系)のPMIコンサルタント 36歳/710万円 → 850万円(+140万円)
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →