M&A・FAS/コンサルタント → FAS・ディール周辺

戦略系コンサルティングファームのコンサルタント → 独立系FASのトランザクションアドバイザリー

27歳/1140万円 → 1250万円(+110万円)

転職前戦略系コンサルティングファーム/コンサルタント(コンサルティング)
転職後独立系FAS/トランザクションアドバイザリー(M&A・FAS)
年齢・経験年数27歳/前職5年
年収1140万円 → 1250万円(+110万円)
転職のきっかけ特定ドメインの専門性
選考の論点業界知識がない
効いた進め方応募先を絞った/前職ドメインを「斜めの強み」として使った
選考の状況応募31社・書類通過10社・内定1社/約3か月

転職前の状況

5年目のコンサルタント。PMI案件に途中から参画した経験があり、ディールの前段からの関与に興味を持った。

転職を考えたきっかけ

幅広く担当できることが強みだと言われてきたが、裏返せば何の専門家でもなかった。27歳を境に、領域を絞って深さで勝負する方向へ切り替えることにした。

選考でネックになったこと

競合構造や収益の仕組みを聞かれて答えられず、志望度が低いと受け取られた。準備の順番を間違えていた。

どう進めたか

企業規模・フェーズ・組織の作り方の3点で対象を定義し、当てはまらない求人は見送った。選択肢は減ったが、志望理由が具体的になった。

前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。

応募31社、書類通過10社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。

年収の動き

役割が一段上がったことによる増加が110万円。プレイヤーとしての評価ではなく、トランザクションアドバイザリーとして組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。

このケースから読み取れること

未経験の職種に移るとき、評価されたのは新しい職種の知識ではなく、前職でしか得られない視点のほうだった。埋めるべき差と、活かすべき差を分けて考える必要がある。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →