M&A・FAS/コンサルタント → FAS・ディール周辺

戦略系コンサルティングファームのシニアコンサルタント → FAS(大手系)のPMIコンサルタント

34歳/1130万円 → 1250万円(+120万円)

転職前戦略系コンサルティングファーム/シニアコンサルタント(コンサルティング)
転職後FAS(大手系)/PMIコンサルタント(M&A・FAS)
年齢・経験年数34歳/前職5年
年収1130万円 → 1250万円(+120万円)
転職のきっかけ特定ドメインの専門性
選考の論点英語
効いた進め方前職ドメインを「斜めの強み」として使った/応募先を絞った
選考の状況応募30社・書類通過10社・内定1社/約6か月

転職前の状況

5年目のシニアコンサルタント。PMI案件に途中から参画した経験があり、ディールの前段からの関与に興味を持った。

転職を考えたきっかけ

顧客の業界構造に詳しくなるほど提案の質が上がることを実感していた。その蓄積を次に持ち越せる場所へ移りたかった。

選考でネックになったこと

グローバル案件の経験が書けず、同水準の候補者との比較で見劣りした。実務での使用機会がなかったことが響いた。

どう進めたか

業界知識そのものではなく、その業界特有の制約の中で意思決定してきた経験を売りにした。制約下での判断は、業界が変わっても持ち越せる。

最初は幅広く30社に応募していたが、通過するのは特定の条件を満たす企業に偏っていた。その条件を言語化して対象を絞り直したところ、1社あたりにかけられる準備の量が増えた。

応募30社、書類通過10社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。

年収の動き

年収が120万円上がったのは、職種が変わったからというより、担当する範囲が広がったことに対する評価だった。PMIコンサルタントとしての実績はまだないため、入社時点では実力ではなく期待値に対する提示だという説明を受けている。

このケースから読み取れること

未経験の職種に移るとき、評価されたのは新しい職種の知識ではなく、前職でしか得られない視点のほうだった。埋めるべき差と、活かすべき差を分けて考える必要がある。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →