M&A・FAS/コンサルタント → FAS・ディール周辺

IT系コンサルティングファームのコンサルタント → コンサルティングファームのディール部門のビジネスDD担当

39歳/840万円 → 890万円(+50万円)

転職前IT系コンサルティングファーム/コンサルタント(コンサルティング)
転職後コンサルティングファームのディール部門/ビジネスDD担当(M&A・FAS)
年齢・経験年数39歳/前職13年
年収840万円 → 890万円(+50万円)
転職のきっかけ特定ドメインの専門性
選考の論点成果を数字で語れない
効いた進め方応募先を絞った/不足している知識を先に埋めた
選考の状況応募28社・書類通過13社・内定1社/約2か月

転職前の状況

13年目のコンサルタント。PMI案件に途中から参画した経験があり、ディールの前段からの関与に興味を持った。

転職を考えたきっかけ

幅広く担当できることが強みだと言われてきたが、裏返せば何の専門家でもなかった。39歳を境に、領域を絞って深さで勝負する方向へ切り替えることにした。

選考でネックになったこと

「品質を改善した」「顧客満足度が上がった」という書き方に留まっていて、前後の差が示せていなかった。書類の通過率が想定より低かった原因はここにあった。

どう進めたか

企業規模・フェーズ・組織の作り方の3点で対象を定義し、当てはまらない求人は見送った。選択肢は減ったが、志望理由が具体的になった。

不足していた領域を9週間で最低限埋めることにし、範囲を絞って学習した。網羅ではなく、面接で論点になる部分だけに絞ったのが結果的に効いた。

応募28社、書類通過13社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

役割が一段上がったことによる増加が50万円。プレイヤーとしての評価ではなく、ビジネスDD担当として組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。

このケースから読み取れること

未経験の職種に移るとき、評価されたのは新しい職種の知識ではなく、前職でしか得られない視点のほうだった。埋めるべき差と、活かすべき差を分けて考える必要がある。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →