M&A・FAS/証券会社のリテール → IB・FA部門
大手証券会社の法人営業 → 外資系金融機関のM&Aアドバイザー
31歳/620万円 → 850万円(+230万円)
| 転職前 | 大手証券会社/法人営業(証券) |
|---|---|
| 転職後 | 外資系金融機関/M&Aアドバイザー(M&A・投資銀行) |
| 年齢・経験年数 | 31歳/前職7年 |
| 年収 | 620万円 → 850万円(+230万円) |
| 転職のきっかけ | より上流に関わりたい |
| 選考の論点 | 成果を数字で語れない |
| 効いた進め方 | ケース面接・課題選考に的を絞って対策した/応募先を絞った |
| 選考の状況 | 応募21社・書類通過13社・内定1社/約4か月 |
転職前の状況
7年目の法人営業。社内公募のIB部門に応募したが枠が埋まっており、外部での機会を探すことにした。
転職を考えたきっかけ
提案の段階では呼ばれず、決まった後から入る役割が続いていた。決まる前の議論に入れる立場へ移ることを、次の条件にした。
選考でネックになったこと
「品質を改善した」「顧客満足度が上がった」という書き方に留まっていて、前後の差が示せていなかった。書類の通過率が想定より低かった原因はここにあった。
どう進めたか
模擬面接を繰り返し、詰まる論点を潰した。特に「なぜその選択肢を捨てたのか」を毎回聞かれるため、捨てた案を先に用意しておく形に変えた。
最初は幅広く21社に応募していたが、通過するのは特定の条件を満たす企業に偏っていた。その条件を言語化して対象を絞り直したところ、1社あたりにかけられる準備の量が増えた。
応募21社、書類通過13社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
証券の経験とM&Aアドバイザーの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま230万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →