M&A・FAS/証券会社のリテール → IB・FA部門
準大手証券会社の法人営業 → 独立系FAのM&Aアドバイザー
28歳/890万円 → 1210万円(+320万円)
| 転職前 | 準大手証券会社/法人営業(証券) |
|---|---|
| 転職後 | 独立系FA/M&Aアドバイザー(M&A・投資銀行) |
| 年齢・経験年数 | 28歳/前職6年 |
| 年収 | 890万円 → 1210万円(+320万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 英語 |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/不足している知識を先に埋めた |
| 選考の状況 | 応募12社・書類通過5社・内定1社/約4か月 |
転職前の状況
6年目の法人営業。社内公募のIB部門に応募したが枠が埋まっており、外部での機会を探すことにした。
転職を考えたきっかけ
評価は悪くなく、等級も順調に上がっていた。ただ、社内の賃金テーブルを見ると、次の等級に上がっても増える額は限られていて、890万円の先が見えてしまっていた。
選考でネックになったこと
グローバル案件の経験が書けず、同水準の候補者との比較で見劣りした。実務での使用機会がなかったことが響いた。
どう進めたか
知名度で選ぶのをやめ、自分の経験がそのまま効く領域に絞った。結果として、選考の中で説明しなければならない量が減った。
資格の取得より、応募先で使われている考え方の理解を優先した。用語を知っている状態ではなく、なぜその考え方を採るのかを説明できる状態を目標にした。
応募12社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
証券の経験とM&Aアドバイザーの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま320万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。
このケースから読み取れること
説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →