事業開発・経営企画/金融・監査法人 → スタートアップの管理部門・CFO候補
大手証券会社の会計監査 → シリーズAのスタートアップの経営管理
28歳/900万円 → 920万円(+20万円)
| 転職前 | 大手証券会社/会計監査(金融・監査法人) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズAのスタートアップ/経営管理(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 28歳/前職6年 |
| 年収 | 900万円 → 920万円(+20万円) |
| 転職のきっかけ | 市場価値が上がっていない感覚 |
| 選考の論点 | 前職の年収が高い |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/前職ドメインを「斜めの強み」として使った |
| 選考の状況 | 応募16社・書類通過6社・内定2社/約5か月 |
転職前の状況
大手証券会社で会計監査として6年。決められた枠の中で正確に処理する仕事が中心で、仕組みを作る側に回りたいと考えていた。
転職を考えたきっかけ
やっていることの難易度は上がっていた。ただ、それが社内の事情に固有の難しさであることにも気づいていた。28歳を過ぎて、その固有性が積み上がるほど動きにくくなることが不安だった。
選考でネックになったこと
年収を維持する前提だと、応募できる企業のフェーズが限られた。条件を先に固定したことで、選択肢を自分で狭めていた。
どう進めたか
知名度で選ぶのをやめ、自分の経験がそのまま効く領域に絞った。結果として、選考の中で説明しなければならない量が減った。
金融・監査法人での経験を、応募先にとっての不足として位置づけ直した。同じ職種の候補者が持っていない視点として提示したことで、経験の少なさが相対的に問題にならなくなった。
応募16社、書類通過6社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(900万円 → 920万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →