事業開発・経営企画/金融・監査法人 → スタートアップの管理部門・CFO候補

メガバンクのIPO支援 → 上場準備中のスタートアップの管理部門責任者

30歳/980万円 → 1150万円(+170万円)

転職前メガバンク/IPO支援(金融・監査法人)
転職後上場準備中のスタートアップ/管理部門責任者(スタートアップ)
年齢・経験年数30歳/前職8年
年収980万円 → 1150万円(+170万円)
転職のきっかけ市場価値が上がっていない感覚
選考の論点業界知識がない
効いた進め方前職ドメインを「斜めの強み」として使った/条件の出し方を変えた
選考の状況応募28社・書類通過14社・内定1社/約3か月

転職前の状況

8年目。担当先のスタートアップの成長過程を外から見る中で、内側から関わりたいという気持ちが強くなった。

転職を考えたきっかけ

やっていることの難易度は上がっていた。ただ、それが社内の事情に固有の難しさであることにも気づいていた。30歳を過ぎて、その固有性が積み上がるほど動きにくくなることが不安だった。

選考でネックになったこと

前職の業界では常識だった進め方が通用しない場面が多く、それを踏まえた回答ができなかった。知識の量ではなく、前提の違いに気づけていないことが問題だった。

どう進めたか

前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。

内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。

応募28社、書類通過14社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。

年収の動き

上場準備中のスタートアップのフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は170万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。

このケースから読み取れること

条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →