コンサルティング/SIer・事業会社 → ERP(SAP等)コンサルタント

大手SIer(独立系)の業務システムのSE → IT系コンサルティングファームの業務コンサルタント

36歳/650万円 → 970万円(+320万円)

転職前大手SIer(独立系)/業務システムのSE(SIer・事業会社)
転職後IT系コンサルティングファーム/業務コンサルタント(コンサルティング)
年齢・経験年数36歳/前職6年
年収650万円 → 970万円(+320万円)
転職のきっかけ特定ドメインの専門性
選考の論点専門が狭すぎる
効いた進め方成果を数字に置き換えた/資格・認定で足りない部分を補った
選考の状況応募25社・書類通過10社・内定1社/約2か月

転職前の状況

大手SIer(独立系)で業務システムのSEとして6年。基幹システムの導入プロジェクトに業務側として参加し、パッケージの考え方に触れた。

転職を考えたきっかけ

担当した業界の知識が案件ごとにリセットされる進み方に限界を感じた。同じドメインに留まって知識が積み上がる環境を条件にした。

選考でネックになったこと

6年同じ領域を深く担当してきたぶん、その領域を持たない会社では評価しようがなかった。深さが、そのまま応募できる先の少なさになっていた。

どう進めたか

定性的な表現を一度すべて削り、数字が入らない実績は書かないというルールで再構成した。書ける実績は半分以下に減ったが、面接の議論が具体的になった。

資格は入口の足切りを越えるためと割り切り、面接で話す材料は実務のほうから用意した。

応募25社、書類通過10社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

SIer・事業会社の経験と業務コンサルタントの職種要件を両方満たす候補者が少なく、その希少性がそのまま320万円の差になった。同じ職種でも、前職の組み合わせによって提示額は変わる。

このケースから読み取れること

狭く入って中で広げる進み方が機能している。最初から希望の役割で入ろうとすると、選考の難易度が跳ね上がる。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →