コンサルティング/第二新卒(20代前半) → コンサルタント
人材サービス企業の営業 → 国内独立系コンサルティングファームのアナリスト
27歳/540万円 → 560万円(+20万円)
| 転職前 | 人材サービス企業/営業(各業界) |
|---|---|
| 転職後 | 国内独立系コンサルティングファーム/アナリスト(コンサルティング) |
| 年齢・経験年数 | 27歳/前職5年 |
| 年収 | 540万円 → 560万円(+20万円) |
| 転職のきっかけ | 評価制度への不満 |
| 選考の論点 | 成果を数字で語れない |
| 効いた進め方 | ケース面接・課題選考に的を絞って対策した/応募の順番を変えた |
| 選考の状況 | 応募6社・書類通過2社・内定1社/約5か月 |
転職前の状況
5年目の営業。配属が希望と違い、身につくスキルが会社の中でしか使えないものだと感じていた。
転職を考えたきっかけ
27歳で成果は出しているつもりだったが、年功の色が濃く、順番待ちの構造から抜けられなかった。
選考でネックになったこと
職務経歴書が担当業務の羅列になっており、規模も変化量も書かれていなかった。良い仕事をした自覚はあったが、比較できる形になっていなかった。
どう進めたか
過去の課題選考の傾向を調べ、時間配分と成果物の粒度を先に決めてから臨むようにした。全部を書ききろうとしないことが、結果的に評価につながった。
6社を同時に進めるのをやめ、2〜3社ずつ波にして進めた。1社あたりの準備が濃くなり、選考の質が変わった。
応募6社、書類通過2社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(540万円 → 560万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
年齢と経験のバランスで、選べる入り方が変わる。同じ移動でも、数年早ければポテンシャル、数年遅ければ即戦力として見られる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →