コンサルティング/50代のファーム出身者 → 事業会社の顧問・経営幹部
シンクタンク系コンサルティングファームのディレクター → シリーズCのSaaS企業の経営企画責任者
51歳/1850万円 → 1750万円(-100万円)
| 転職前 | シンクタンク系コンサルティングファーム/ディレクター(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/経営企画責任者(事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 51歳/前職11年 |
| 年収 | 1850万円 → 1750万円(-100万円) |
| 転職のきっかけ | ライフイベント |
| 選考の論点 | 前職の看板が強すぎる |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/推薦・リファレンスを使った |
| 選考の状況 | 応募34社・書類通過13社・内定2社/約6か月 |
転職前の状況
11年のキャリアの大半をファームで過ごした。51歳での次の一手として、フルタイムに限らない関わり方も含めて検討することにした。
転職を考えたきっかけ
育児との両立を前提にすると、いまの繁忙の波は現実的ではなかった。年収を多少落としても、予測できる働き方を優先することにした。
選考でネックになったこと
会社の名前で通っていた部分がどこまでかを、自分で切り分けられていなかった。面接でもその区別を問われて答えに詰まった。
どう進めたか
最初は幅広く34社に応募していたが、通過するのは特定の条件を満たす企業に偏っていた。その条件を言語化して対象を絞り直したところ、1社あたりにかけられる準備の量が増えた。
応募先に在籍する知人に、実際の業務の進め方を事前に聞いた。志望理由を作る材料としてではなく、合わないなら受けないという判断のために使った。
応募34社、書類通過13社、最終面接まで進んだのが3社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
100万円下がっている。働き方の条件を優先した結果で、本人にとっては想定内の交換だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →