コンサルティング/50代のファーム出身者 → 事業会社の顧問・経営幹部

大手総合系コンサルティングファームのシニアマネージャー → 中堅の事業会社の社外取締役

55歳/1810万円 → 1640万円(-170万円)

転職前大手総合系コンサルティングファーム/シニアマネージャー(コンサルティング)
転職後中堅の事業会社/社外取締役(事業会社)
年齢・経験年数55歳/前職8年
年収1810万円 → 1640万円(-170万円)
転職のきっかけライフイベント
選考の論点前職の看板が強すぎる
効いた進め方推薦・リファレンスを使った/条件の出し方を変えた
選考の状況応募25社・書類通過11社・内定1社/約5か月

転職前の状況

大手総合系コンサルティングファームでシニアマネージャーまで務め、8年以上コンサルティングに従事した。55歳を迎え、支援する側ではなく、一つの会社に最後まで関わる形を考え始めた。

転職を考えたきっかけ

家庭の事情で働き方を見直す必要が出てきた。55歳という年齢もあり、条件を変えるなら早いほうがいいと判断した。

選考でネックになったこと

大きな案件の実績はあったが、それが会社の看板によるものか本人の力によるものかが、相手からは判断できなかった。

どう進めたか

前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。

内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。

応募25社、書類通過11社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。

年収の動き

入社時点では170万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。

このケースから読み取れること

条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →