コンサルティング/50代のファーム出身者 → 事業会社の顧問・経営幹部
大手総合系コンサルティングファームのパートナー → シリーズCのSaaS企業の事業責任者
50歳/1520万円 → 740万円(-780万円)
| 転職前 | 大手総合系コンサルティングファーム/パートナー(コンサルティング) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/事業責任者(事業会社) |
| 年齢・経験年数 | 50歳/前職13年 |
| 年収 | 1520万円 → 740万円(-780万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | 前職の看板が強すぎる |
| 効いた進め方 | 応募先を絞った/推薦・リファレンスを使った |
| 選考の状況 | 応募24社・書類通過7社・内定1社/約4か月 |
転職前の状況
大手総合系コンサルティングファームでパートナーまで務め、13年以上コンサルティングに従事した。50歳を迎え、支援する側ではなく、一つの会社に最後まで関わる形を考え始めた。
転職を考えたきっかけ
後輩の育成が実質的に自分の時間の3割を占めるようになっていた。評価上は加点されない一方で、この仕事自体には手応えがあった。
選考でネックになったこと
大きな案件の実績はあったが、それが会社の看板によるものか本人の力によるものかが、相手からは判断できなかった。
どう進めたか
知名度で選ぶのをやめ、自分の経験がそのまま効く領域に絞った。結果として、選考の中で説明しなければならない量が減った。
応募先に在籍する知人に、実際の業務の進め方を事前に聞いた。志望理由を作る材料としてではなく、合わないなら受けないという判断のために使った。
応募24社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
780万円下がっている。働き方の条件を優先した結果で、本人にとっては想定内の交換だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →