M&A・FAS/税理士法人・会計事務所 → M&A仲介
税理士法人(M&A部門なし)の会計コンサルタント → 中堅M&A仲介会社の事業承継アドバイザー
31歳/720万円 → 930万円(+210万円)
| 転職前 | 税理士法人(M&A部門なし)/会計コンサルタント(税理士法人・会計事務所) |
|---|---|
| 転職後 | 中堅M&A仲介会社/事業承継アドバイザー(M&A) |
| 年齢・経験年数 | 31歳/前職9年 |
| 年収 | 720万円 → 930万円(+210万円) |
| 転職のきっかけ | 市場価値が上がっていない感覚 |
| 選考の論点 | 前職の年収が低く水準を疑われる |
| 効いた進め方 | 前職ドメインを「斜めの強み」として使った/現職者に話を聞いてから応募した |
| 選考の状況 | 応募15社・書類通過9社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
税理士法人(M&A部門なし)で会計コンサルタントとして9年。顧問先から後継者の相談を受けることが増えていたが、自社で扱える範囲を超えていた。
転職を考えたきっかけ
やっていることの難易度は上がっていた。ただ、それが社内の事情に固有の難しさであることにも気づいていた。31歳を過ぎて、その固有性が積み上がるほど動きにくくなることが不安だった。
選考でネックになったこと
現年収を基準に提示額が決まる慣行があり、実力ではなく前職の水準で天井が決まりかけた。
どう進めたか
前職の顧客業界が、応募先の主要ターゲットと重なっていた。職種の経験ではなく、この重なりを軸に志望理由を組み立てた。
カジュアル面談を先に複数社入れて、業界の言葉の使われ方を掴んでから本選考に進んだ。
応募15社、書類通過9社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
210万円の増加分の多くは、本人の評価というよりM&Aの相場そのものの差だった。同じ経験でも、置く場所を変えるだけで水準が変わる。
このケースから読み取れること
相場を知らないまま希望額を出すと、前職の水準がそのまま天井になる。動く前に、同じ経験が別の業界でいくらになるかを確かめておく価値がある。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →