M&A・FAS/税理士法人・会計事務所 → M&A仲介
大手税理士法人の会計コンサルタント → M&AブティックのM&Aコンサルタント
39歳/600万円 → 1030万円(+430万円)
| 転職前 | 大手税理士法人/会計コンサルタント(税理士法人・会計事務所) |
|---|---|
| 転職後 | M&Aブティック/M&Aコンサルタント(M&A) |
| 年齢・経験年数 | 39歳/前職11年 |
| 年収 | 600万円 → 1030万円(+430万円) |
| 転職のきっかけ | 年収の頭打ち |
| 選考の論点 | 前職の年収が低く水準を疑われる |
| 効いた進め方 | 前職ドメインを「斜めの強み」として使った/現職者に話を聞いてから応募した |
| 選考の状況 | 応募9社・書類通過5社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
11年、中小企業の税務を担当。オーナーとの距離は近かったが、提供できるサービスの幅が決まっていた。
転職を考えたきっかけ
成果と報酬の連動が弱く、同期との差が年間で数十万円の範囲に収まる仕組みだった。39歳で600万円という水準そのものに不満はなかったが、この先の伸び方には納得できなかった。
選考でネックになったこと
現年収を基準に提示額が決まる慣行があり、実力ではなく前職の水準で天井が決まりかけた。
どう進めたか
業界知識そのものではなく、その業界特有の制約の中で意思決定してきた経験を売りにした。制約下での判断は、業界が変わっても持ち越せる。
応募する前に、その職種で働いている人に実際の業務を聞いた。求人票からは読み取れない前提が分かり、志望理由の作り方が変わった。
応募9社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが2社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
430万円の増加分の多くは、本人の評価というよりM&Aの相場そのものの差だった。同じ経験でも、置く場所を変えるだけで水準が変わる。
このケースから読み取れること
相場を知らないまま希望額を出すと、前職の水準がそのまま天井になる。動く前に、同じ経験が別の業界でいくらになるかを確かめておく価値がある。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →