PM・PdM・PMO/デザイナー → PdM
シリーズBのSaaSスタートアップのアートディレクター → シリーズCのSaaS企業のUXリード兼PdM
40歳/650万円 → 880万円(+230万円)
| 転職前 | シリーズBのSaaSスタートアップ/アートディレクター(IT・デザイン) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/UXリード兼PdM(SaaS・自社プロダクト) |
| 年齢・経験年数 | 40歳/前職4年 |
| 年収 | 650万円 → 880万円(+230万円) |
| 転職のきっかけ | 自社プロダクトに関わりたい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 成果を数字に置き換えた/手を動かした証拠を用意した |
| 選考の状況 | 応募27社・書類通過15社・内定2社/約5か月 |
転職前の状況
シリーズBのSaaSスタートアップでアートディレクターとして4年。体験の設計には自信があったが、何を作るかの決定に最後まで関われないことが多かった。
転職を考えたきっかけ
検収が終わればプロジェクトは成功、という評価軸に納得しきれていなかった。実際に使われているかどうかで評価される側に立ちたい、というのが転職を考えた一番の理由だった。
選考でネックになったこと
個人としての成果は説明できたが、人を動かした経験の説明が弱かった。役職がついていない期間が長く、権限のない状態で人を巻き込んだ話を用意できていなかった。
どう進めたか
前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。
直近で自分が書いたコードと設計資料を、公開できる形に整理した。量ではなく、判断の跡が読み取れる形にすることを優先した。
応募27社、書類通過15社、最終面接まで進んだのが4社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約5か月かかっている。
年収の動き
役割が一段上がったことによる増加が230万円。プレイヤーとしての評価ではなく、UXリード兼PdMとして組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。
このケースから読み取れること
説明できることと、証拠を示せることは別だった。示せる形を用意した段階で、選考の論点が本人の適性の話に移っている。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →