PM・PdM・PMO/PdM → 事業責任者・CPO候補
シリーズBのSaaSスタートアップのグループPdM → 上場SaaS企業のVPoP
35歳/1400万円 → 1510万円(+110万円)
| 転職前 | シリーズBのSaaSスタートアップ/グループPdM(SaaS・自社プロダクト) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/VPoP(SaaS・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 35歳/前職8年 |
| 年収 | 1400万円 → 1510万円(+110万円) |
| 転職のきっかけ | いずれ独立したい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 成果を数字に置き換えた/条件の出し方を変えた |
| 選考の状況 | 応募23社・書類通過13社・内定1社/約7か月 |
転職前の状況
シリーズBのSaaSスタートアップで8年目。31名規模の組織でプロダクトを見てきたが、事業全体の損益を持つ経験がなかった。
転職を考えたきっかけ
35歳のうちに、事業の全体像が見える場所で働いておきたかった。いずれ自分でやるとして、いま足りないのは実務ではなく、数字の責任を持った経験だと考えた。
選考でネックになったこと
チームリーダーの経験はあったが期間が短く、再現性のある進め方としては語れなかった。
どう進めたか
前任者との比較、着任前後の比較、他チームとの比較の3種類で数字を用意した。絶対値が出せない場合でも、比較なら示せることが多かった。
希望年収を最初から1400万円で固定するのをやめ、役割と評価のタイミングを先に握る形にした。入口の額面ではなく、1年後の見込みを含めて判断した。
応募23社、書類通過13社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。
年収の動き
役割が一段上がったことによる増加が110万円。プレイヤーとしての評価ではなく、VPoPとして組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →