PM・PdM・PMO/PdM → 事業責任者・CPO候補
大手Web企業のグループPdM → 上場準備中のスタートアップのVPoP
38歳/1430万円 → 1430万円(横ばい)
| 転職前 | 大手Web企業/グループPdM(SaaS・自社プロダクト) |
|---|---|
| 転職後 | 上場準備中のスタートアップ/VPoP(SaaS・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 38歳/前職6年 |
| 年収 | 1430万円 → 1430万円(横ばい) |
| 転職のきっかけ | いずれ独立したい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 推薦・リファレンスを使った/成果を数字に置き換えた |
| 選考の状況 | 応募16社・書類通過8社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
大手Web企業で6年目。10名規模の組織でプロダクトを見てきたが、事業全体の損益を持つ経験がなかった。
転職を考えたきっかけ
38歳のうちに、事業の全体像が見える場所で働いておきたかった。いずれ自分でやるとして、いま足りないのは実務ではなく、数字の責任を持った経験だと考えた。
選考でネックになったこと
38歳の応募者に期待されるのは、プレイヤーとしての成果だけではなかった。評価・育成・採用のどこに関わったかを問われて、答えが薄くなった。
どう進めたか
応募先に在籍する知人に、実際の業務の進め方を事前に聞いた。志望理由を作る材料としてではなく、合わないなら受けないという判断のために使った。
関わった案件を洗い出し、規模・期間・人数・変化量の4つを必ず添える形に統一した。守秘に触れる数字は比率に置き換える。16社に出した書類の中身は、この作業の前後で別物になった。
応募16社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ横ばい(1430万円 → 1430万円)。上げることよりも裁量と働き方を優先した結果で、本人もこの条件を最初から想定していた。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →