PM・PdM・PMO/PdM → 事業責任者・CPO候補

シリーズBのSaaSスタートアップのシニアプロダクトマネージャー → シリーズBのSaaSスタートアップの事業責任者

32歳/1200万円 → 1320万円(+120万円)

転職前シリーズBのSaaSスタートアップ/シニアプロダクトマネージャー(SaaS・自社プロダクト)
転職後シリーズBのSaaSスタートアップ/事業責任者(SaaS・スタートアップ)
年齢・経験年数32歳/前職10年
年収1200万円 → 1320万円(+120万円)
転職のきっかけ裁量の範囲を広げたい
選考の論点年齢に対してポジションが見合わない
効いた進め方成果を数字に置き換えた/条件の出し方を変えた
選考の状況応募6社・書類通過2社・内定2社/約7か月

転職前の状況

シリーズBのSaaSスタートアップでシニアプロダクトマネージャーとして10年。プロダクトの数字は伸ばしてきたが、価格や採用の判断は自分の範囲の外にあった。

転職を考えたきっかけ

上流の意思決定に「なぜそうなったのか」を聞ける立場ではなく、決まった前提を実行するのが役割だった。実行の精度には自信がついた一方で、前提を疑う側の経験がないまま年次だけ上がっていくことに危機感があった。

選考でネックになったこと

32歳という年齢に対して、応募先が想定していたのは一段上の役割だった。実力の問題ではなく、期待値との差が最初の壁になった。

どう進めたか

関わった案件を洗い出し、規模・期間・人数・変化量の4つを必ず添える形に統一した。守秘に触れる数字は比率に置き換える。6社に出した書類の中身は、この作業の前後で別物になった。

固定給だけでなく、賞与の算定方法とストックオプションの条件を含めて比較した。額面では見えない差があった。

応募6社、書類通過2社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約7か月かかっている。

年収の動き

役割が一段上がったことによる増加が120万円。プレイヤーとしての評価ではなく、事業責任者として組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。

このケースから読み取れること

年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →