PM・PdM・PMO/PdM → 事業責任者・CPO候補
上場SaaS企業のプロダクト責任者 → 上場SaaS企業のCPO候補
32歳/1290万円 → 1490万円(+200万円)
| 転職前 | 上場SaaS企業/プロダクト責任者(SaaS・自社プロダクト) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/CPO候補(SaaS・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 32歳/前職10年 |
| 年収 | 1290万円 → 1490万円(+200万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 推薦・リファレンスを使った/条件の出し方を変えた |
| 選考の状況 | 応募10社・書類通過5社・内定2社/約4か月 |
転職前の状況
上場SaaS企業で10年目。22名規模の組織でプロダクトを見てきたが、事業全体の損益を持つ経験がなかった。
転職を考えたきっかけ
チームの立ち上げを任され、採用から関わったことで、組織を作る側の面白さを知った。それを本業にできるポジションを探し始めた。
選考でネックになったこと
チームリーダーの経験はあったが期間が短く、再現性のある進め方としては語れなかった。
どう進めたか
前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。
内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。
応募10社、書類通過5社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約4か月かかっている。
年収の動き
役割が一段上がったことによる増加が200万円。プレイヤーとしての評価ではなく、CPO候補として組織の成果に責任を持つ前提での提示になっている。
このケースから読み取れること
年収は職種ではなく、担当範囲とフェーズで決まっている。同じ肩書きでも、どの会社のどの段階に入るかで提示額は大きく変わる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →