エンジニア・IT/エンジニア → スタートアップのCTO・VPoE
シリーズCのSaaS企業のテックリード → シードのスタートアップのVPoE
33歳/1190万円 → 1170万円(-20万円)
| 転職前 | シリーズCのSaaS企業/テックリード(IT・自社サービス) |
|---|---|
| 転職後 | シードのスタートアップ/VPoE(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 33歳/前職11年 |
| 年収 | 1190万円 → 1170万円(-20万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | 前職の年収が高い |
| 効いた進め方 | 推薦・リファレンスを使った/業務委託・副業から入った |
| 選考の状況 | 応募13社・書類通過7社・内定1社/約6か月 |
転職前の状況
シリーズCのSaaS企業で11年目。11名の開発組織を見る立場になり、次は事業と技術の両方に責任を持つ役割に関心が向いた。
転職を考えたきっかけ
上流の意思決定に「なぜそうなったのか」を聞ける立場ではなく、決まった前提を実行するのが役割だった。実行の精度には自信がついた一方で、前提を疑う側の経験がないまま年次だけ上がっていくことに危機感があった。
選考でネックになったこと
固定給に加えて手当が厚い前職だったため、額面の比較だけでは判断を誤りやすかった。総額での比較ができていなかった。
どう進めたか
前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。
選考の途中で実務に近い課題に取り組む機会をもらい、そこでの進め方が評価につながった。書類と面接だけでは伝わらない部分を補えた。
応募13社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが4社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ据え置き(1190万円 → 1170万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →