エンジニア・IT/エンジニア → スタートアップのCTO・VPoE
受託開発企業のシニアエンジニア → シリーズAのスタートアップのVPoE
31歳/870万円 → 570万円(-300万円)
| 転職前 | 受託開発企業/シニアエンジニア(IT・自社サービス) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズAのスタートアップ/VPoE(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 31歳/前職9年 |
| 年収 | 870万円 → 570万円(-300万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 業務委託・副業から入った/推薦・リファレンスを使った |
| 選考の状況 | 応募34社・書類通過14社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
受託開発企業でシニアエンジニアとして9年。整った組織の中で技術的な意思決定を担ってきたが、ゼロから作った経験はなかった。
転職を考えたきっかけ
自分が動けば成果が出る範囲は分かってきた。ただ、その範囲が自分の稼働時間で頭打ちになっていた。人を通して成果を出す側に移りたいという意識が強くなった。
選考でネックになったこと
31歳の応募者に期待されるのは、プレイヤーとしての成果だけではなかった。評価・育成・採用のどこに関わったかを問われて、答えが薄くなった。
どう進めたか
いきなり正社員で入るのではなく、業務委託として週数時間から関わることを提案した。実際の進め方を互いに確認したうえで、数か月後に正式な話になった。
前職の上長と、社外で一緒に仕事をした相手にリファレンスを依頼した。自己申告では説得力が出ない部分を、第三者の言葉で補えた。
応募34社、書類通過14社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
入社時点では300万円下がっている。未経験領域への移動で等級が一段下がったためで、1年後の評価で戻す前提を選考の段階で握ったうえでの決定だった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →