エンジニア・IT/エンジニア → スタートアップのCTO・VPoE
大手Web企業のエンジニアリングマネージャー → シリーズBのスタートアップの開発責任者
36歳/1100万円 → 1190万円(+90万円)
| 転職前 | 大手Web企業/エンジニアリングマネージャー(IT・自社サービス) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズBのスタートアップ/開発責任者(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 36歳/前職12年 |
| 年収 | 1100万円 → 1190万円(+90万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | 前職の年収が高い |
| 効いた進め方 | 条件の出し方を変えた/業務委託・副業から入った |
| 選考の状況 | 応募14社・書類通過8社・内定1社/約2か月 |
転職前の状況
大手Web企業でエンジニアリングマネージャーとして12年。整った組織の中で技術的な意思決定を担ってきたが、ゼロから作った経験はなかった。
転職を考えたきっかけ
チームの立ち上げを任され、採用から関わったことで、組織を作る側の面白さを知った。それを本業にできるポジションを探し始めた。
選考でネックになったこと
年収を維持する前提だと、応募できる企業のフェーズが限られた。条件を先に固定したことで、選択肢を自分で狭めていた。
どう進めたか
内定後ではなく、一次面接の段階でレンジを共有した。後半で条件を理由に選考が止まることがなくなり、時間の使い方が効率化した。
いきなり正社員で入るのではなく、業務委託として週数時間から関わることを提案した。実際の進め方を互いに確認したうえで、数か月後に正式な話になった。
応募14社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。
年収の動き
シリーズBのスタートアップのフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は90万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。
このケースから読み取れること
条件をすべて満たす移動はなく、何を優先し何を諦めるかを先に決めたことで判断が速くなった。優先順位を決めないまま比較すると、選考は長期化しやすい。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →