コーポレート・管理部門/法務 → スタートアップの法務・法務責任者
大手金融機関の法務 → 上場準備中のスタートアップの法務責任者
30歳/910万円 → 870万円(-40万円)
| 転職前 | 大手金融機関/法務(事業会社・法律事務所) |
|---|---|
| 転職後 | 上場準備中のスタートアップ/法務責任者(スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 30歳/前職8年 |
| 年収 | 910万円 → 870万円(-40万円) |
| 転職のきっかけ | 組織・人に関わりたい |
| 選考の論点 | 業界の慣習・進め方の差 |
| 効いた進め方 | 現職者に話を聞いてから応募した/逆質問を設計した |
| 選考の状況 | 応募21社・書類通過6社・内定2社/約6か月 |
転職前の状況
大手金融機関で8年目。リスクを指摘する役割に偏り、事業を前に進める側の判断に関わりたいと考えるようになった。
転職を考えたきっかけ
チームの立ち上げを任され、採用から関わったことで、組織を作る側の面白さを知った。それを本業にできるポジションを探し始めた。
選考でネックになったこと
前職では当たり前だった意思決定の順番が通用せず、面接での受け答えが噛み合わなかった。知識ではなく作法の差だった。
どう進めたか
カジュアル面談を先に複数社入れて、業界の言葉の使われ方を掴んでから本選考に進んだ。
評価のされ方と、入社後1年で期待される成果を必ず確認するようにした。条件のすり合わせが後ろにずれ込まなくなった。
応募21社、書類通過6社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約6か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ据え置き(910万円 → 870万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →