コーポレート・管理部門/広報・PR → スタートアップの広報

大手メーカーのPR担当 → シリーズBのスタートアップのコミュニケーション担当

27歳/620万円 → 580万円(-40万円)

転職前大手メーカー/PR担当(事業会社・PR会社)
転職後シリーズBのスタートアップ/コミュニケーション担当(スタートアップ)
年齢・経験年数27歳/前職3年
年収620万円 → 580万円(-40万円)
転職のきっかけ意思決定の遅さ
選考の論点何でもやってきたので専門が言えない
効いた進め方成果を数字に置き換えた/経歴を一本のストーリーに組み直した
選考の状況応募8社・書類通過3社・内定1社/約2か月

転職前の状況

大手メーカーで3年目。守りの広報が業務の大半を占め、認知を作る仕事に関わりたいと考えた。

転職を考えたきっかけ

決めるまでに通す会議の数が多く、結論が出る頃には前提が変わっていることも珍しくなかった。手戻りの大半が技術ではなく合意形成で発生していることに、消耗を感じていた。

選考でネックになったこと

人が足りない環境で幅広く担当してきたぶん、職務経歴書にすると何の専門家か分からなくなった。全部書くと薄く、絞ると経歴が足りなく見える。

どう進めたか

関わった案件を洗い出し、規模・期間・人数・変化量の4つを必ず添える形に統一した。守秘に触れる数字は比率に置き換える。8社に出した書類の中身は、この作業の前後で別物になった。

バラバラに見えていた経歴を、一貫した問題意識で並べ直した。順番は変えずに、なぜその選択をしたのかを毎回添える形にした。

応募8社、書類通過3社、最終面接まで進んだのが1社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約2か月かかっている。

年収の動き

年収はほぼ据え置き(620万円 → 580万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。

このケースから読み取れること

同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。

自分の場合はどうか、を確かめたいとき

事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。

キャリア相談について見る →