コーポレート・管理部門/経理 → IPO準備・上場企業の経理
東証プライム上場企業の会計監査 → シリーズCのSaaS企業の経理マネージャー
32歳/800万円 → 900万円(+100万円)
| 転職前 | 東証プライム上場企業/会計監査(事業会社・監査法人) |
|---|---|
| 転職後 | シリーズCのSaaS企業/経理マネージャー(スタートアップ・成長企業) |
| 年齢・経験年数 | 32歳/前職10年 |
| 年収 | 800万円 → 900万円(+100万円) |
| 転職のきっかけ | 裁量の範囲を広げたい |
| 選考の論点 | マネジメント経験が浅い |
| 効いた進め方 | 不足している知識を先に埋めた/現職者に話を聞いてから応募した |
| 選考の状況 | 応募15社・書類通過8社・内定1社/約3か月 |
転職前の状況
東証プライム上場企業の会計監査として10年。上場企業の開示実務を担当してきたが、制度が既に整った状態での運用だった。
転職を考えたきっかけ
上流の意思決定に「なぜそうなったのか」を聞ける立場ではなく、決まった前提を実行するのが役割だった。実行の精度には自信がついた一方で、前提を疑う側の経験がないまま年次だけ上がっていくことに危機感があった。
選考でネックになったこと
32歳の応募者に期待されるのは、プレイヤーとしての成果だけではなかった。評価・育成・採用のどこに関わったかを問われて、答えが薄くなった。
どう進めたか
不足していた領域を5週間で最低限埋めることにし、範囲を絞って学習した。網羅ではなく、面接で論点になる部分だけに絞ったのが結果的に効いた。
応募する前に、その職種で働いている人に実際の業務を聞いた。求人票からは読み取れない前提が分かり、志望理由の作り方が変わった。
応募15社、書類通過8社、最終面接まで進んだのが3社、内定1社。情報収集を始めてから内定まで約3か月かかっている。
年収の動き
シリーズCのSaaS企業のフェーズでは、同じ役割でも報酬の設計が異なる。固定給の上がり幅は100万円だが、賞与とインセンティブの比率が高く、変動の幅も大きくなった。
このケースから読み取れること
狭く入って中で広げる進み方が機能している。最初から希望の役割で入ろうとすると、選考の難易度が跳ね上がる。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →