事業開発・経営企画/事業会社 → 新規事業開発
大手メーカーの営業 → 上場SaaS企業の新規事業開発
38歳/840万円 → 860万円(+20万円)
| 転職前 | 大手メーカー/営業(事業会社) |
|---|---|
| 転職後 | 上場SaaS企業/新規事業開発(事業会社・スタートアップ) |
| 年齢・経験年数 | 38歳/前職12年 |
| 年収 | 840万円 → 860万円(+20万円) |
| 転職のきっかけ | いずれ独立したい |
| 選考の論点 | 何でもやってきたので専門が言えない |
| 効いた進め方 | 成果を数字に置き換えた/経歴を一本のストーリーに組み直した |
| 選考の状況 | 応募22社・書類通過7社・内定2社/約8か月 |
転職前の状況
大手メーカーで営業として12年。既存事業の数字は作れていたが、決まった型を回す仕事が続いていた。
転職を考えたきっかけ
38歳のうちに、事業の全体像が見える場所で働いておきたかった。いずれ自分でやるとして、いま足りないのは実務ではなく、数字の責任を持った経験だと考えた。
選考でネックになったこと
どの職種の求人に出すべきかが自分で決められていなかった。応募先ごとに軸がぶれて、結果として志望理由が弱くなった。
どう進めたか
定性的な表現を一度すべて削り、数字が入らない実績は書かないというルールで再構成した。書ける実績は半分以下に減ったが、面接の議論が具体的になった。
転職回数の多さを隠すのをやめ、各社で何を得て次に何を足しに行ったのかを筋道として説明した。懸念の質問がほとんど出なくなった。
応募22社、書類通過7社、最終面接まで進んだのが2社、内定2社。情報収集を始めてから内定まで約8か月かかっている。
年収の動き
年収はほぼ据え置き(840万円 → 860万円)。この移動で取りにいったのは金額ではなく、次の3年で積める経験のほうだった。
このケースから読み取れること
同じ経歴でも、書き方を変えるだけで評価が変わる領域がある。このケースで動いたのは経験の量ではなく、経験の説明の仕方だった。
同じパターンの他の事例
自分の場合はどうか、を確かめたいとき
事例は型であって、そのまま当てはまるものではありません。 いまの経歴でどのパターンに近いのか、何が論点になりそうかを整理したい方は、キャリア相談をご利用ください。
キャリア相談について見る →